Abordamos con Marian Cantero, portavoz de Elkarrekin Podemos en Basauri, algunas de las cuestiones que están marcando la actualidad política y social del municipio, como el ERE de Bridgestone o el futuro plan de movilidad. Además, hace balance del ecuador de la legislatura, tanto en lo referente a su trabajo como partido de la oposición como al del equipo de gobierno formado por EAJ-PNV y PSE.

¿Cómo veis desde Elkarrekin Podemos el ERE de Bridgestone y qué soluciones creéis que son necesarias? Algunos sindicatos han aceptado los acuerdos a los que se ha llegado en la negociación con la empresa, pero por desgracia se van a producir más de 200 despidos. En Basauri hemos pasado de ser mayoritariamente industriales a tener un 65% del sector servicios y un 26,6 % de tejido industrial según datos de EUSTAT, esto supone un cambio drástico a nivel económico y social.

Está claro que un fortalecimiento del sector industrial ayudaría a conseguir empleos de mayor calidad, además de estabilidad. El papel de las instituciones es fundamental en la preservación y estimulación del ámbito industrial y del empleo. Por eso creemos que es necesaria la implicación a todos los niveles para revertir esta tendencia, que hoy se ceba con las y los trabajadores de Bridgestone; pero que puede afectar al resto del pueblo. Nos queda poco tejido industrial y hacen falta planes, con los que se impulse la competitividad y sostenibilidad industrial y que dinamicen la economía de Basauri.

Recientemente presentabais una moción para estudiar la viabilidad de un servicio de comedor y comida a domicilio para mayores. ¿Por qué creéis que ha sido rechazada? Presentamos esta iniciativa en los presupuestos de diciembre de 2024 y como moción en marzo de este mismo año porque los hábitos saludables de comer bien ayudan a reducir el riesgo de enfermedades crónicas y, en el caso de las personas mayores, cumple además otras funciones que superan el ámbito nutricional.

Lo planteamos como un servicio dirigido a mayores de 65 años, con el que puedan no solo mantener una dieta equilibrada, sino también contar con espacios de socialización y mitigación de la soledad no deseada, en el caso de los comedores. En el caso de la comida a domicilio para personas mayores, consideramos que puede ser un gran recurso para quienes tengan dificultad de mantener una alimentación adecuada por falta de apoyo familiar, soledad o aislamiento social, riesgo de dependencia, problemas económicos o problemas de movilidad; y que por diferentes circunstancias no puedan acceder a los comedores para personas mayores que puedan estar instalados en el municipio.

La moción ha sido rechazada porque no hay voluntad política por parte de EAJ-PNV y PSE a implementar este recurso. Rechazar esta moción no solo va en contra de un beneficio para la ciudadanía sino que además hace caso omiso a las buenas prácticas que ya existen en esta materia, en otros municipios parecidos a la realidad basauritarra.

También habéis criticado que las ayudas de emergencia social de este 2025 no se han tramitado todavía y que tendrían que ponerse en marcha desde enero. ¿Qué supone este retraso para las personas que lo necesitan? Las Ayudas de Emergencia Social (AES) son prestaciones económicas establecidas por la Ley de Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social. Son prestaciones necesarias para prevenir, evitar o paliar situaciones de exclusión social: vivienda, suministros básicos, energía, gastos de habitabilidad y equipamiento básico, necesidades médicas que no atienda el servicio público de salud o endeudamiento previo puntual; de ahí deriva la necesidad de que su tramitación pueda realizarse a lo largo de todo el año.

Desde Elkarrekin Podemos consideramos intolerable que estas ayudas tengan un retraso de 6 meses, no solo porque deja de cumplir con su función esencial, sino que con esta espera se agrava la situación de vulnerabilidad de las personas beneficiarias. El Ayuntamiento de Basauri, en su calidad de administración pública competente junto con otras administraciones, debe garantizar las cantidades suficientes para hacer frente a los gastos relacionados con estas ayudas, en tiempo y forma.

Otra de vuestras reivindicaciones recientes es la mejora de la movilidad entre los barrios de Basauri. ¿Qué carencias veis? Basauri necesita una respuesta clara para erradicar la desigualdad de movilidad entre barrios. Actualmente solo se cuenta con la lanzadera, un servicio con buses obsoletos, que además no llega a una parada de metro accesible, una denuncia que llevamos años llevando al Ayuntamiento y sigue sin solución. Y a esto hay que añadir que sus trabajadoras/es tienen unas condiciones laborales precarias que también nos preocupan. El equipo de gobierno plantea en su plan de mandato sustituir la lanzadera por un acuerdo con Bizkaibus, que no acaba de llegar. Además, no hay seguridad de mejora real del servicio, ni en frecuencias ni mucho menos como respuesta a la necesidad de movilidad de toda la ciudadanía.

¿Cuáles son vuestras propuestas? Reivindicamos una solución integral con un transporte urbano sostenible que también incluya medidas de movilidad ciclista y peatonal; ya que no existen suficientes acciones para el fomento del uso de la bicicleta como medio público de transporte sostenible, ni acciones claras para la priorización de las personas y su movilidad por zonas peatonales accesibles. Calmar el tráfico, aumentar el uso de medios de transporte sostenibles y generar entornos peatonales más seguros y transitables sin duda impactaría positivamente en la salud global, al disminuir la contaminación medioambiental.

Francy Fonseca y Marian Cantero, concejalas de Elkarrekin Podemos en Basauri, hacen balance del ecuador de legislatura/ Cedida

¿Qué otras cuestiones consideráis destacadas para abordar en los próximos meses? Basauri es un municipio con una realidad compleja en la que resulta difícil dejar temas en segundo plano. Sin embargo, para los próximos meses creemos hay varias cuestiones imprescindibles. Por ejemplo, mantener la máxima atención en la realidad de San Fausto y Kareaga Goikoa, donde existen familias que continúan sin tener una solución habitacional a la situación que ha generado la puesta en marcha de los planes de reordenación urbana y, en Kareaga Goikoa, con el agravado del incendio de enero, que cambia su situación por el impacto del fuego en los inmuebles. Estamos hablando de una cuestión que no solo afecta en términos de viviendas sino que tiene un impacto psicológico en las familias, que a día de hoy siguen esperando una solución definitiva.

Por otra parte, en lo que va de legislatura se han aprobado una serie de Planes de actuación de todo tipo, a los que iremos haciendo seguimiento para verificar su cumplimiento. Estamos hablando del Plan de Accesibilidad, de Igualdad, de Prevención de la Violencia Machista, entre otros; además del de movilidad y ruido que están por aprobarse en breve. Todos estos contienen acciones que el equipo de gobierno tendrá que ir poniendo en marcha para beneficio de la ciudadanía y desde nuestra formación política iremos haciendo el seguimiento oportuno.

También haremos especial seguimiento a los datos de violencia machista registrados en el pueblo; a la información sobre la desigualdad socioeconómica; al problema general de la vivienda y la declaración de Basauri como zona tensionada; a las necesidades de desarrollo económico de Basauri; así como a cualquier acción racista, xenófoba u homófoba. Todas estas son temáticas complejas que requieren una profundización de los servicios de competencia municipal, el aumento de la articulación con otros servicios supramunicipales y la innovación.

Y para terminar, consideramos fundamental luchar contra la privatización de varios de los contratos que tiene este Ayuntamiento, porque creemos que municipalizar los servicios ahorra costes y mejora las condiciones de trabajo. No podemos permitir situaciones de precariedad laboral generada por empresas adjudicatarias que anteponen los beneficios económicos por encima del bienestar de las trabajadoras/es y, por supuesto, de la ciudadanía.

Está a punto de cumplirse el ecuador de la legislatura. ¿Cuál sería vuestro balance respecto al trabajo que habéis desarrollado? Nuestro trabajo es activo y permanente, participamos en todas las comisiones de forma proactiva, no solo analizando la documentación que se presenta para aprobación, también a través de la presentación de numerosas iniciativas, además, siempre tenemos nuestras puertas abiertas a toda la ciudadanía.

Lamentablemente, tenemos que denunciar que todo el trabajo que estamos realizando está teniendo muy poca repercusión debido a la estrategia del equipo de gobierno de aplicar rodillo al tener mayoría EAJ-PNV y PSE con su pacto de gobierno. Además, actualmente existe nula receptividad con respecto a las propuestas que se plantean: por ejemplo, en presupuestos, tasas, modificación del trámite de las AES, SAD, comedores para personas mayores y otras iniciativas que hemos ido planteando a lo largo de la legislatura. Invisibilizar nuestras propuestas como oposición es ningunear alternativas que responden a formas de pensar y de actuar de vecinas y vecinos de este pueblo que no votaron a EAJ-PNV o PSE.

¿Y respecto al trabajo del equipo de gobierno durante estos dos años? EAJ-PNV y PSE están cómodos con su acuerdo de gobierno, tienen mayoría y han dejado de tener en cuenta las propuestas no solo de la oposición, también vemos cómo se rechazan continuamente propuestas por parte de grupos sociales y asociaciones. Hablamos de propuestas que en su mayoría no suponen más presupuesto, sino orientar el mismo hacia políticas que ayuden en él día a día a las personas. Hay una evidente falta de escucha y transparencia hacia la ciudadanía que podría y debería mejorar.