La vivienda, los servicios públicos y los principales proyectos urbanísticos de Basauri centran buena parte de las preocupaciones de Elkarrekin Podemos en el tramo final del mandato. Junto a su portavoz en el Ayuntamiento, Marian Cantero, repasamos las propuestas de la formación para movilizar vivienda vacía, facilitar el acceso a alquileres asequibles y mejorar el control de los contratos municipales, además de abordar cuestiones como los comedores escolares o las irregularidades detectadas en Arizgoiti-Pozokoetxe.

Habéis pedido que antes de acabar 2026 se realice el estudio de vivienda vacía. ¿Qué debería hacerse después con esos datos para movilizar esas viviendas? Precisamente por eso hemos pedido que ese estudio se haga antes de que termine 2026. Durante demasiado tiempo se han manejado cifras de vivienda vacía sin saber con suficiente precisión cuántas viviendas están realmente desocupadas, por qué lo están y cuáles podrían volver a tener un uso residencial.

Pero el estudio no puede quedarse en una fotografía. Tiene que servir para actuar. Lo primero sería diferenciar situaciones, porque no toda vivienda sin personas empadronadas está realmente vacía ni responde al mismo motivo. Y, a partir de ahí, contactar con las personas propietarias y ofrecer alternativas para incorporar esas viviendas al alquiler: programas públicos, garantías, mediación y acompañamiento durante todo el proceso.

También creemos que Bidebi puede tener aquí un papel mucho más activo, no esperando únicamente a que una persona propietaria se acerque, sino trabajando de forma proactiva para captar vivienda. Y cuando una vivienda permanezca injustificadamente vacía pese a existir alternativas y garantías, deben utilizarse también las herramientas fiscales y legales disponibles.

Lo que proponemos, en definitiva, es pasar de discutir sobre cuántas viviendas vacías puede haber en Basauri a saber cuáles son, por qué están vacías y qué puede hacerse para que vuelvan a cumplir una función residencial.

El recargo del IBI a las viviendas que no constituyen residencia ha pasado del 50% al 150%. ¿Qué ha fallado en su aplicación y cómo debería corregirse? Nosotras apoyamos que se grave más una vivienda que permanece injustificadamente vacía. El problema ha sido cómo se ha aplicado. Este año se ha enviado directamente el recibo con el recargo del 150% a viviendas en las que no constaba nadie empadronado a 1 de enero, sin realizar previamente una comprobación suficiente de las excepciones. Y eso ha provocado que hayan tenido que recurrir personas cuyas viviendas pueden estar exentas: personas dependientes que están viviendo con familiares, viviendas alquiladas u otros casos contemplados en la propia normativa.

El Ayuntamiento ha reconocido, además, que este año no se siguió el procedimiento de comunicación previa utilizado anteriormente y que existe mucho retraso en la resolución de los recursos. Ahí es donde hay que corregir el procedimiento. No puede ser que una persona tenga que pagar primero y demostrar después que ese recargo no le correspondía. La Administración puede hacer comprobaciones previas y, si necesita documentación adicional, dirigirse a la persona propietaria antes de emitir el recibo.

Y ahora hay una cuestión inmediata: el segundo 50% de los recibos domiciliados se ha cargado el 6 de octubre. Hay personas que siguen esperando la resolución de su recurso y el Ayuntamiento debería haber evitado que se les cobrase también esa segunda parte cuando después pueda resultar que el recargo no les correspondía.

¿Qué puede hacer todavía Basauri para facilitar el acceso a un alquiler asequible? Bastantes cosas. Un Ayuntamiento no puede resolver por sí solo el problema de la vivienda, pero tampoco puede escudarse en que no tiene todas las competencias. Además, estamos viendo cómo la movilización social está volviendo a poner la vivienda en el centro. En Basauri, colectivos como Batu Etxebizitza Sindikatua llevan tiempo acompañando a personas y familias que están pasando verdaderas dificultades para mantener o encontrar una vivienda. Y eso también es importante: muchas veces son estos colectivos los que consiguen que situaciones que llevan años enquistadas no se olviden.

Desde el Ayuntamiento hay margen para hacer mucho más. Tenemos una sociedad municipal de vivienda, BIDEBI, y creemos que debe servir precisamente para eso: para buscar soluciones, acompañar a la gente y utilizar todas las herramientas que tengamos para facilitar el acceso a una vivienda. Vemos que el Ayuntamiento anuncia nuevas promociones de vivienda destinadas a alquiler, y claro que hacen falta, pero esas viviendas tardarán años en estar disponibles. No podemos responder a un problema que tenemos hoy únicamente con soluciones que llegarán dentro de varios años.

Mientras esas promociones se construyen, hay que aprovechar mucho mejor lo que ya tenemos. El Ayuntamiento debería revisar todas las viviendas de propiedad municipal, rehabilitar las que lo necesiten y destinarlas al alquiler asequible. Y también estudiar qué locales municipales pueden transformarse en vivienda cuando sea posible urbanística y técnicamente. Si estamos facilitando el cambio de uso de locales, el propio Ayuntamiento tiene que mirar también qué patrimonio tiene y qué puede poner al servicio de esta necesidad.

Además, hay que seguir ampliando el alquiler asequible, movilizando vivienda privada vacía y buscando soluciones concretas para quienes hoy están teniendo dificultades. Porque al final hablamos de algo muy sencillo: que una persona joven pueda independizarse sin tener que marcharse de Basauri, que una familia no tenga que destinar una parte enorme de sus ingresos a pagar el alquiler o que tener un trabajo permita vivir con dignidad y no simplemente llegar a final de mes.

Basauri acaba de ser declarada zona tensionada y esa declaración tiene una vigencia inicial de tres años. No podemos dejar que esos tres años pasen entre estudios, trámites y anuncios. Cuando termine ese periodo, tendría que haber más vivienda pública, más alquiler asequible y más gente que pueda seguir haciendo su vida en Basauri.

Habéis cuestionado la gestión del contrato de limpieza y recogida de residuos con PreZero. ¿Qué es lo que más os preocupa y qué información estáis reclamando al Ayuntamiento? Aquí hay dos cuestiones que nos preocupan. Una es el propio funcionamiento del servicio. Estamos hablando de uno de los contratos municipales más importantes y el Ayuntamiento tiene que garantizar que este servicio, que pagamos entre todas y todos, se presta con los medios, el personal y la calidad que establece el contrato. Y no es una preocupación nueva: desde que se plantearon los pliegos de este contrato ya empezaron a surgir muchas dudas sobre cómo se iba a prestar el servicio y con qué garantías.

La segunda cuestión es la falta de información. En este contrato, prácticamente todo lo que hemos ido conociendo ha sido porque hemos preguntado o porque lo han denunciado las propias personas trabajadoras. El Ayuntamiento no está favoreciendo la transparencia. El 16 de julio la representación legal de la plantilla registró una nota dirigida expresamente al alcalde y a los grupos políticos en la que alertaba de la situación que se estaba produciendo con la empresa. Esa documentación no se nos trasladó y, además, pocos días después se celebró una comisión en la que tampoco se informó de ello. Después hemos conocido que el servicio se va a prestar con menos puestos de trabajo. Y esto ocurre mientras el Ayuntamiento ha ido ampliando las prestaciones que debe asumir la empresa. Por eso la pregunta es muy sencilla: ¿cómo se garantiza que se hagan más cosas si al mismo tiempo hay menos personal para hacerlas?

Eso es lo que estamos reclamando ahora: saber con qué plantilla y con qué medios se está prestando realmente el servicio, cómo afecta esa reducción de personal a las prestaciones contratadas y qué valoración hace el propio Ayuntamiento de la calidad del servicio. No pretendemos entrar en una negociación laboral entre una empresa y su plantilla. Estamos hablando de controlar un contrato público, exigir que se cumpla y garantizar que Basauri recibe el servicio por el que está pagando.

También habéis apoyado las reivindicaciones de las AMPAS por una comida de mayor calidad en los comedores escolares. ¿En qué punto está ahora esta cuestión? Las AMPAS llevan años peleando por algo tan básico como que el alumnado coma bien en el colegio. Nosotras estamos con ellas en esta reivindicación y hay que reconocerles que, si hoy estamos hablando de un cambio de modelo, es en buena parte porque las familias no han dejado de insistir.

Este curso acaba de empezar y todavía es pronto para valorar cómo está funcionando el nuevo servicio de comedor. Habrá que ver cómo responde en el día a día, porque mientras llegan las nuevas cocinas, miles de escolares siguen utilizando este servicio todos los días y la calidad hay que vigilarla ahora. El Gobierno Vasco ha anunciado un nuevo modelo para Basauri con una cocina propia, elaboración diaria y productos frescos. Es un avance, pero las familias llevan muchos años escuchando anuncios y viendo cómo los plazos cambian, así que entendemos perfectamente su prudencia.

Además, su reivindicación nunca ha sido solo cambiar dónde se cocina. Lo que quieren, y compartimos plenamente, es que haya comida de calidad, menús saludables y personal suficiente para atender bien al alumnado durante el comedor y el tiempo posterior. Y hay algo que no deberíamos olvidar: muchas de las familias que empezaron esta pelea probablemente no verán a sus propios hijos e hijas disfrutar del modelo por el que llevan años luchando. Lo están dejando para quienes vienen detrás. Por eso vamos a seguir apoyando a las AMPAS y exigiendo que los compromisos no se queden en anuncios, sino que se cumplan y se traduzcan en un comedor mejor para todo el alumnado de Basauri.

En Arizgoiti-Pozokoetxe, un informe externo ha detectado irregularidades urbanísticas. ¿Qué explicaciones debe dar todavía el Ayuntamiento y qué responsabilidades deberían aclararse? Para nosotras hay una pregunta fundamental: ¿cómo se ha podido llegar hasta aquí? Todo esto empieza con las denuncias de un vecino que durante mucho tiempo revisó proyectos, licencias y obras. Como consecuencia, el Ayuntamiento encargó un informe externo y ese informe confirmó que algunas de las irregularidades denunciadas existían.

Ahora no basta con explicarnos cómo se van a corregir o encajar esas situaciones. Queremos saber qué controles se hicieron cuando se concedieron las licencias, durante las obras y antes de las primeras ocupaciones; quién debía hacerlos; qué se sabía en cada momento y por qué algunos problemas no se corrigieron antes. También habrá que aclarar si fallaron los controles municipales y, si fue así, dónde se produjeron esos fallos y qué responsabilidades corresponden. No vamos a aceptar que esto termine con unos expedientes, una modificación del PERU y aquí no haya pasado nada.

Y hay otra cuestión importante: las soluciones que se adopten ahora no pueden servir simplemente para cerrar el problema. Primero hay que aclarar qué ha fallado, qué responsabilidad corresponde a cada parte y garantizar que cualquier solución defienda el interés público y no termine haciendo recaer las consecuencias sobre quienes no tienen responsabilidad en lo ocurrido. Todavía queda desarrollo urbanístico por hacer en la zona. Precisamente por eso necesitamos controles reforzados desde el principio. La legalidad urbanística se tiene que vigilar mientras se construye, no cuando los edificios ya están terminados y hay familias viviendo dentro.

De cara a los próximos meses, ¿cuáles son las principales prioridades de Elkarrekin Podemos en Basauri cuando ya queda poco tiempo para las próximas municipales? No estamos pensando estos meses como una cuenta atrás electoral. Queda trabajo por hacer y para nosotras la prioridad sigue siendo aprovechar hasta el último pleno y la última comisión para conseguir mejoras para Basauri. La vivienda va a ocupar una parte muy importante de nuestro trabajo. Queremos que el estudio de vivienda vacía se haga, conocer qué podemos movilizar hacia el alquiler asequible y aprovechar de verdad las posibilidades que abre la declaración de Basauri como zona tensionada.

Vamos a seguir vigilando los grandes contratos municipales y los servicios públicos, como estamos haciendo con la limpieza, porque cada euro público tiene que traducirse en un buen servicio para la ciudadanía. También vamos a seguir muy encima de los desarrollos urbanísticos de Arizgoiti-Pozokoetxe y de los proyectos que quedan pendientes en distintos barrios. Y queremos seguir llevando al Ayuntamiento esas cuestiones que muchas veces parecen pequeñas desde un despacho pero que son enormes para quien las vive: accesibilidad, problemas de los barrios, servicios sociales, instalaciones deportivas, colegios o transporte.

Y hay algo que para nosotras es fundamental: escuchar. Muchos de los asuntos que hemos llevado al Ayuntamiento no han nacido en nuestro despacho. Han llegado porque una asociación, unas familias, personas trabajadoras o cualquier vecino o vecina se ha acercado a contarnos lo que le estaba pasando y a preguntarnos si podíamos ayudar. Esa es también nuestra manera de entender la política municipal. Estar cerca, comprobar las cosas, preguntar aunque resulte incómodo y utilizar la institución para intentar solucionar problemas concretos. Nos queda tiempo de mandato y pensamos aprovecharlo.